请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
最后一次的发言，终于还是被张远成功地给抢到了。
有了之前被潘奎抢答的前车之鉴，这一次，张远在公.诉.人宣布结束，还未等法官发话的时候，就已经将半个屁.股脱离了座位。
等到法官开始将权力转交到辩护人手上的时候，张远“蹭”地站了起来。
而这时，毫无准备的潘奎才刚刚站起一半，最后也只能无奈地坐了回去，然后在心里碎碎念着“别说正当防卫，千万别说正当防卫！”
张远首先向法官点头示意表示尊敬之后，将注意力转向了陪审团。
“各位陪审团成员，说实话，刚才公.诉.人的说法让我听了也觉得十分感动。
生命很可贵，失去生命的悲剧让人刻骨铭心。
但是，难道因为生命的可贵，就能作为判断被害人无辜，加害人可恶的依据吗？
显然，这其中还有是非对错的关系。
结合本案，当被告人的人身安全受到威胁的时候，当被告人被被害人以刀相胁迫的时候，难道被告人的生命就不珍贵了吗？
公.诉.人诉说被害人的遗憾，无非就是因为最后的结果，是被害人失去了生命，而被告人却侥幸存活了下来。
可问题是，从什么时候开始，自救也变成一种犯罪了呢？
难道法律要求我们在面对威胁的时候，只能坐以待毙吗？
以结果论是非，以结果评好坏，这样的评价标准是不是显得太草率和鲁莽了。
我们回到本案的事实上。
案件已经发生，我们谁都不能返回到当时发生悲剧的情形。
我们不知道被害人的心情，也没办法真的理解被告人的处境。
可是，就因为被害人是被害人，所以就算庭审当中发现了许多疑点，我们也只能选择忽视，用一句生命诚可贵来说明一切吗？
就像公.诉.人所说，没有了生命，时间对个体来说也就失去了意义。
其实，就算一个人的生命尚存，时间对个体来说，难道就不会因为一场悲剧而失去意义？
就在这段时间，网络上出现了一段有关案发当时的监控视频录像。
在录像上，我们似乎可以看到不一样的事实。
可是，当这样的新的角度和疑点出现之后，不论真假，正确的做法不是应当好好调查一番录像里面的内容，尽量还原事实的真相吗？
然而，我们却依旧留在法庭上，针对限定在这一垒资料上的内容进行唇枪舌剑，而罔顾可能影响事实定性的线索。
作为辩护人，我仅希望我们的陪审团成员，能够更加谨慎地对案件的事实作出判断，也为事情的真相留一线生机！”
张远的一席话，并没有直接地提及正当防卫，但却重新有意无意地再次强调了案件的焦点。
他的一席话，明显让坐在对面的公.诉.人的脸上露出了些许不满。
就连坐在旁边的潘奎，也从他幽怨的眼神里看出了对张远的不解和埋怨。
只有老法官，在最开始的积极劲头过去之后，再一次恢复到无欲无求的贤者状态，只是默默地记了几笔。
等到被告人陈昌海自己那反反复复的最后陈诉也结束之后，法官便让陪审团退庭讨论去了。
而他自己，也走了出去。
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读